普洱咖啡之都形象Logo征集初选"作品":低劣！撒谎！刷票！眼瞎！

自4 月21日"中国咖啡之都—普洱"LOGO征集大赛启动，到5月15日，官方号称收到475位参赛者的632件作品，官方称由国内设计领域权威专家、高校专家、咖啡文化研究者等组成的专家评审组，从创意性、主题性、美观性及实用性四个维度综合评估，选出10件作品进入网络投票环节。但Logodesign标设网实在看不下去了，这初选的10个"作品"，简直是对"中国咖啡之都"的抹黑！

一、专家评审成摆设？权威二字成笑话！

主办方号称评审团由国内设计领域权威专家、高校专家、咖啡文化研究者组成。可选出的"作品"什么样？10个参与公众投票的Logo，个个没法看，请问哪个权威专家会觉得这些垃圾能代表普洱？哪个高校教授敢承认参与这种评审？说好听点是评审水平拉稀，说难听点就是撒谎 ——所谓"权威专家"，压根没有吧？Logodesign标设网认为，这种评审结果就是打自己脸，把"专业""权威"这些词踩在地上摩擦，丢的是整个设计行业的脸。

二、AI垃圾充数，创意被狗吃了？

2号、3号"作品"，明眼人都能看出是AI生成的。AI生成的东西有啥特点？元素堆砌没逻辑，配色土气没美感，细节粗糙没灵魂。普洱咖啡的文化底蕴呢？地域特色呢？全被AI的随机拼凑搞没了！主办方不是强调"创意性"吗？这AI生稿算哪门子创意？敢让作者拿出手绘草稿吗？还有8号，要么是Logo生成网站的流水线产物，要么也是AI货，线条死板、造型老套，连个像样的设计思路都说不出来。10个"作品"10个烂，专家们是集体眼瞎，还是根本没认真看？就这水平，还好意思说"诠释文化底蕴"，笑掉大牙！

三、刷票刷得明目张胆，当观众是傻子？

截至撰稿，6号、7号这俩垃圾货，票数比其他高几百。正常审美在线的人，会给这种毫无设计感的东西投票？不是刷票是啥？某征集网的老把戏了 ——谁花钱多谁票数高，早就是显规则。主办方装看不见？还是说背后有猫腻？投票环节本应公平公正，现在成了刷票竞技场，恶心不恶心？消费者看到这种操作，只会觉得普洱咖啡的品牌管理稀烂，谁还敢信你们的品质？

四、主办方，你们对得起"中国咖啡之都"吗？

普洱顶着"中国咖啡之都"的名号，办个Logo征集弄成这样：评审撒谎、作品垃圾、投票作弊。这是在砸自己的招牌知道吗？Logodesign标设网就想问问主办方：你们找的专家有没有真材实料？敢不敢公开评审过程？那些AI生成、网站自动生成的"作品"，敢不敢让作者拿出创作原稿？刷票行为敢不敢彻查？别以为糊弄过去就行，消费者和设计师的眼睛是雪亮的，靠这种下三滥手段，只会让"中国咖啡之都"变成笑话！

现在，我们就等着主办方给个说法 ——要么好好整改，重新评审，让真正有创意的作品上位；要么承认自己无能，别再糟蹋"中国咖啡之都"的名号。否则，这事儿只会成为行业笑柄，普洱咖啡的口碑也得跟着倒霉。（LogoDesign标设网/于明龙）