一样的套路，一样的配方，烂大街的套路稿又入了迁安城市logo投票环节

近日，迁安启动“城市精神”表述语与城市形象标识（LOGO）网络投票活动，引起LogoDesign标设网注意。作为长期追踪国内LOGO征集生态的行业平台，Logodesign标设网在梳理迁安入围作品时发现：编号2的LOGO设计，再次显现出“模板化套路稿”的典型特征——相似的山水形态、雷同的曲线构图、同质化的色彩渐变，与此前多地征集活动中泛滥的“万能模板”高度重合。

套路稿的“配方”：山水+曲线+符号的模板复制

观察迁安入围的2号作品：画面以青绿山水为基底，搭配蓝绿渐变的曲线造型，中间嵌入长城符号。这种“山形打底+曲线流转+文化符号点缀”的设计逻辑，在Logodesign标设网持续曝光的“LOGO征集怪相”中屡见不鲜 ——从地方旅游品牌到城市形象征集，大量设计依赖“山水曲线公式”生产：山形简化为“三个坡峰”的固定形态，曲线模仿“S形”或“飞鸟形”的动态感，色彩套用蓝绿、彩虹渐变的万能模板，仅需替换中间的建筑、植物等符号（如荷花、塔楼），即可快速适配不同城市主题。

这类设计的核心问题，在于放弃对城市独特文化的挖掘。迁安作为拥有青铜文化、长城遗产、工业底蕴的城市，本可通过设计提炼专属符号；但套路稿却用“通用山水”模糊城市个性，让LOGO沦为可批量复制的“文化快餐”。

行业沉疴：模板化设计的“成熟产业链”

Logodesign标设网长期追踪发现，模板化设计已形成成熟产业链：网络素材库中，大量“山水曲线LOGO模板”明码标价；部分设计者以“高效出稿”为噱头，通过改色、换符号的方式批量投稿，利用征集活动的初审漏洞“碰运气”。此前曝光的廊坊、太原、洛江等多地文化旅游LOGO，均因高度雷同的“S形飞鸟+山水”结构引发争议 ——这类作品凭借“视觉热闹”的表面效果，在初审中易被快速筛选，却因缺乏原创性，最终让城市品牌形象陷入“千城一面”的尴尬。

迁安LOGO投票环节的套路稿入围，并非孤立事件，而是征集机制与审美导向双重缺失的体现：一方面，征集方对“原创性审查” 的标准模糊，导致模板稿有机可乘；另一方面，部分评审环节过度关注“视觉冲击力”，忽视了设计与城市文化的深层关联。

警惕：套路稿正在消解LOGO的价值

城市LOGO的核心价值，在于用视觉符号浓缩城市精神与文化特质。当套路稿大量涌入投票环节，不仅会让公众在投票中陷入“审美疲劳”，更会让最终诞生的标识失去辨识度 ——若迁安的城市符号，与其他城市的LOGO仅差一个“长城”和“塔楼”的区别，如何承载城市的独特性？

Logodesign标设网认为，扭转这一局面需双向发力：对征集方而言，应在初审阶段引入更严格的原创性核验（如设计思路溯源、元素唯一性比对），避免模板稿进入公众投票环节；对设计者而言，需摒弃“投机心态”，回归“在地文化挖掘”的设计本质 ——唯有让每个LOGO都扎根城市的历史、人文与产业土壤，才能真正成为经得起时间检验的品牌符号。

（本文数据与案例参考Logodesign标设网长期行业观察及公开征集资料，转载请注明出处。）

中国知名品牌设计机构——创意共和设计公司。
为客户创建独一无二的品牌形象，助力品牌成长为品类的代表。
业务涵盖：商标命名、商标LOGO设计、商标注册、VI设计、品牌升级设计、UI设计、包装设计及年度平面设计服务等。
全国设计咨询热线：130-5050-0505（于总监）。