很多品牌不是做错了，而是做得太“标准”，结果反而变得没有感觉。
创意共和在长期做LOGO设计与品牌升级项目时，经常遇到一种情况：企业的品牌战略写得很完整，品牌定位也很清晰，甚至连品牌视觉设计都没有明显问题，但整体看下来，总觉得少了点什么。说不出来哪里不对，就是记不住。
问题往往出在一个地方：品牌越来越依赖方法，却越来越少表达自己。
一开始的那个想法，被慢慢磨没了
品牌最初出现的时候，通常都很简单。可能只是一个判断，一个直觉，甚至是一点点不服气。
有人觉得市场上缺一个更好的选择，于是做了这个品牌。这种最初的想法，其实就是品牌最重要的差异。
但随着企业发展，开始引入品牌战略咨询、用户调研、数据分析、标准流程，这些都没问题，甚至是必须的。但如果只剩下这些，品牌就容易变成“整理过的正确答案”。
创意共和在很多品牌案例分析中发现，一些企业在做品牌升级时，把原本最有个性的部分一点点磨掉，最后留下的是一个没有明显问题、但也没有记忆点的品牌。
为什么大家的品牌都越来越像
现在看品牌，会有一种明显的感觉：说的话差不多，用的词也差不多。
创新、品质、专业、责任，这些词每个品牌都在用。问题不在词本身，而在于大家都在用同一套表达。
这种情况也体现在LOGO设计和品牌视觉设计上。越来越多品牌选择安全的字体、克制的配色、简洁的图形。这种方式当然稳妥，但也更容易淹没在一堆类似设计中。
创意共和在整理LOGO设计趋势时就发现，很多企业其实不是不知道差异的重要，而是不太敢做选择，担心“万一不被接受”。
结果就是，看起来都挺合理，但谁也不突出。
有时候要“删掉”，而不是再加一点
一个比较有效的办法，是反过来做减法。
可以试着问一个问题：如果把现在的品牌内容全部拿掉，只保留最开始那个想法，它还成立吗？
这有点像一段音乐，最开始只是旋律，后来不断加乐器、加编排，变得越来越复杂。但有一天再听，可能已经没感觉了。
这时候最好的方式，不是继续加，而是回到最初的旋律。
创意共和在一些品牌重塑项目中，会让客户重新梳理最早为什么做这个品牌，然后再去决定LOGO设计、品牌视觉系统怎么做。很多时候，方向反而更清晰。
数据很重要，但不能替你做决定
现在做品牌，很容易依赖数据。
调研、分析、验证，这些都能帮助降低风险，但它们解决不了一个关键问题：你到底要不要做这个选择。
品牌本质上是要做取舍的。你想表达什么，就意味着你要放弃另一部分人。
创意共和在评估品牌方案时，比起“有没有问题”，更关注“有没有态度”。一个没有态度的品牌，很难被记住。
真正有用的品牌，会影响整个生意
品牌如果只是停留在LOGO设计或者视觉层面，价值其实有限。
但如果品牌方向清晰，很多事情会变得更简单。团队更容易统一想法，传播更容易形成一致，产品包装设计、官网设计也更容易做出延续性。
创意共和在服务客户时能明显感觉到，有品牌基础的企业，执行效率更高，市场反馈也更稳定。这种差别不是短期的，是会持续累积的。
创意和策略，最好一开始就在一起
有些企业习惯先做品牌战略，再交给设计公司做视觉。
这种方式效率不一定低，但容易出现一个问题：策略和设计是分开的。
创意共和更倾向于在一开始就让策略和创意一起参与。因为很多关键决定，其实既是策略问题，也是设计问题。
当这两部分是分开的，最后出来的品牌，很容易“讲得通，但不好看”，或者“好看，但讲不清”。
品牌需要一点明确的态度
那些让人记住的品牌，通常都有一个特点：它们是有选择的。
它们不会试图让所有人都喜欢，而是更清楚自己要表达什么。
创意共和一直觉得，品牌不需要说很多话，把最重要的一句话说清楚就够了。
当一个品牌连自己在说什么都不确定时，用户更不可能记住它。
写在最后
品牌不是靠流程做出来的，而是靠选择做出来的。
方法可以帮助你把事情做对，但不能帮你做出与众不同的东西。
创意共和在长期品牌设计实践中越来越清楚一点：真正有力量的品牌，往往都保留了最开始的那个想法，并且有勇气一直坚持它。
如果把所有包装拿掉，你的品牌还剩下什么，这个问题，值得认真想一想。
做品牌直接找总监谈：188-0428-1888
微信扫一扫，加创意共和总监聊一聊
