不留情面评论26个县镇村形象logo,被投稿骗子骗还替人家数钱
![]()
在县级市以下的地方形象塑造进程中,logo 作为地方文化与特色的直观视觉代表,其设计质量至关重要。LogoDesign设计网编辑收集了26个县级市以下地方形象logo,经深入研究发现,其中仅有几个地区的logo在设计上较为出色,没被投稿惯犯们“污染”,多数地区的logo存在诸多问题,且大部分疑似出自投稿骗子拼凑的方案,元素杂乱堆砌、色彩搭配随意,严重影响了地方形象。
![]()
1. 源泉镇
源泉镇的 logo 是典型的“投稿惯犯”所为,拼凑迹象明显,严重拉低了当地的形象。
![]()
2. 新盈镇
新盈镇的 logo 在简洁性方面有一定优势,但这种形式的logo被用烂了,恶劣至极!投稿骗子们的惯用手法。
![]()
3. 大步村
大步村的 logo 采用热情的橙红色调,旨在表达活力与希望,这一色彩选择本身具有积极意义。但夸张的线条和繁杂的图案过多,视觉元素过于密集,让人的视线在图案上难以聚焦。中间的 “龙” 形图案虽有吉祥寓意,却因设计过于复杂,丧失了简洁大方的美感,削弱了 logo 的传播效果。
![]()
4. 桃溪镇
桃溪镇的 logo 运用简约线条勾勒出 “桃溪” 意境,整体风格清新自然,方向值得肯定。但线条过于纤细单薄,缺乏力度和视觉张力,在色彩运用上也较为单调,未能突出桃溪镇的独特风貌,在众多地方形象 logo 中辨识度不高,难以吸引观众的注意力。
![]()
5. 宜陵镇
宜陵镇的 logo 以金色为主色调,仔细辨认才能看出是别着发簪的女性后脑勺,中间的 “蜂” 形图案,虽然寓意勤劳,但无论是造型风格还是色彩搭配,都与整体设计脱节,显得突兀,破坏了整体的视觉美感。
![]()
6. 左店镇
左店镇的 logo 以传统印章形式呈现,这一创意有助于展现地方历史文化底蕴。但厚重的线条使 logo 显得呆板、缺乏灵动性,单一的配色也让其缺乏现代活力,难以与当下追求简洁、时尚的视觉审美趋势相契合,无法有效吸引年轻群体和追求新鲜感的受众。
![]()
7. 金乡镇
金乡镇的 logo 可断定为“投稿诈骗”,相同拼凑手法的logo太多了,可以说这类投稿惯犯毫无底线。
![]()
8. 柞水县
柞水县的 logo 也可断定是恶劣之作,严重拉低柞水形象。
![]()
9. 神木市
这个logo用的大鸟和飞白尾巴是典型的投稿惯犯的作品,用这枚logo真是对不起神木这个神圣的地方。
![]()
10. 陆河县
陆河的logo设计以榕江与螺河的自然元素交融而成,形成了一个“∞”的符号,寓意着陆河未来发展潜力的无限与美好。标志中还融入了“LUHE”的拼音,巧妙地将自然元素与城市发展愿景相结合,展现出陆河的开放态度和蓬勃向上的城市精神。
![]()
11. 英山县
这个logo太恶劣,这是最典型的投稿骗子的“杰作”,没必要评价。
![]()
12. 迁西县
迁西的logo设计以迁西“灵山、秀水、滦河、栗乡”的产业特色为创意原点,巧妙地将迁西的滦河及青山秀水融为一体,体现了迁西良好的生态环境、优美的自然景观、深厚的文化底蕴以及纯朴的栗乡风情。标识中流畅的彩带,形态幽雅、层层迭加、富有动感,巧妙的勾勒出板栗的形态,凸显出迁西“诗意山水、画境栗乡”的美好姿态,传递了迁西以科学发展为主题、以经济发展为主线,并充满了时代气息。
![]()
13. 叶县
这个logo的设计以传统的圆形图案表现地方的历史文化底蕴,字体设计也可圈可点,色彩用的差强人意。整体组合虽保守,但起码没被“投稿诈骗”们污染。
![]()
14. 博爱县
这个logo的设计以绿色为主色调,试图表现自然与生态,“竹子”图案融合山水,较有新意,但是竹叶加的太随意。
![]()
15. 大竹县
这个logo大红配大绿竹子,色彩生硬,形式生硬,不够灵秀,竹子里字体显得呆板,竹字几乎辨认不出。四川大竹四字用书法家书写,没毛病,但广告语又来一排书法字,典型的不会组合。总之这枚logo组合不协调,但是创意还是值得肯定的。
![]()
16. 全椒县
这个logo啥也别说的,中国同样形式的logo说有1000枚都是保守估计,不信请看文后本站文章链接。
![]()
17. 嘉荫县
这个logo2024年12月底发布,但是2022年年中你们刚征集公布采用的形象logo,不到三年就又重新换形象logo,我怀疑现在这枚logo你们也用不长。
![]()
18. 民勤县
这个logo也是典型的投稿惯犯的“作品”,素材拼凑,影响当地形象。
![]()
19. 安龙县
这个logo怎么说呢,虽不是投稿诈骗犯们所为,但是这枚logo她能代表安龙吗?心疼安龙几秒钟。
![]()
20. 叙永县
这个logo有点意思,创意不错,值得肯定。但是叙字右侧的又,左撇伸得太长,右侧多出一笔,实属多此两举,败笔。你们再改改,也许是枚好logo。
![]()
21. 龙港市
心疼这枚logo的龙,像虫,被你们搞残废了,严重不配龙港这个名字。别用了,求你们了,改吧!
![]()
22. 五华县
这个logo用了一朵花,斜放一个五字,我知道你们想表现山,但表现手法值得推敲,你们不能把一枚半成品的logo拿出来用。
![]()
23. 龙游县
这个logo是投稿诈骗犯们的典型中的典型排泄物,不信请看文后链接吧。
![]()
24. 当阳市
这个logo色彩用的埋汰,形式解释牵强,估计没几个人能看出当字。
![]()
25. 东阳市
东阳的logo毛笔飞白和渐变太阳两个元素无法融合,试问你们怎么应用?户外做镂空发光字时咋办?飞白你就认真的飞白,你写了一半笔画然后镜像都对称了,那么为什么竖笔划不对称?东字的笔画写法也值得好好推敲,没达到理想状态。
![]()
26. 嵊州市
嵊州的logo是某学院老师的作品,先点半个赞。有值得肯定的地方,也有欠考虑的地方,比如你把嵊字挤边上,你是有多不待见嵊字,整体协调性欠佳。
县级市以下地方形象 logo 设计普遍存在过度复杂化、缺乏简洁感和符号堆砌等问题,大部分疑似被投稿骗子 “污染”。要改变这一现状,地方父母官们应摒弃征集这一手段,因为你们在logo设计上见识太少,你们根本不知道投稿诈骗犯们有多猖獗,稍有不慎就会落入圈套。LogoDesign 设计网也将持续关注地方品牌形象设计的发展,期待更多优秀作品涌现。
-
文后链接,然我们看看投稿诈骗犯们的“杰作”:
警惕!你搞的LOGO征集活动,正被投稿诈骗“围猎”,这些真相必看
万盛经开区创建国家级旅游度假区LOGO初选:抄袭狂欢下的设计征集尸变
从万盛经开区创建国家级旅游度假区LOGO征集初选丑态,看设计征集领域的抄袭毒瘤
本文由 LogoDesign标设网 整理发布,转载请附上本文链接:https://www.logodesign.cn/appreciate/365.html。如有侵权请联系删除。
评论
登录 后参与评论