在知识产权被高度重视的当下，湘潭市中心血站标识（LOGO）征集选定的10件入围作品却不那么重视知识产权，显示出主办方对LOGO查重、知识产权等一系列环节的漠视。
湘潭市中心血站标识（LOGO）征集活动自2025年2月26日启动，据官方描述，征集“吸引了社会各界踊跃参与，投稿热情高涨。经过多轮评审环节，最终选出标识（LOGO）入围作品10名，以及最佳作词奖和最佳词曲奖各1名”。现在从结果看，这些入围的LOGO作品问题重重，令人堪忧。
入围作品频现“撞车”现象
据LogoDesign标设网观察，此次湘潭市中心血站入围的10件LOGO中，有不少作品与国家商标局商标库里的已注册商标图形存在高度雷同。LogoDesign标设网认为，这种“撞车”现象反映出评审环节对于商标查重的严重忽视。评审团队在初评、复评、决选过程中未能充分考量作品的原创性与独特性，才导致如此多的“撞脸”之作入围。
从下图展示的入围作品来看，部分LOGO设计理念虽有其侧重点，但整体视觉效果与已注册商标极为相似。这种相似并非偶然，可能是投稿者在设计时未进行充分的商标查询，或者对商标注册规则不够了解。然而，评审团队在面对众多作品时，竟然未能及时发现这一关键问题，实在是难辞其咎。
作品创意与设计水平欠佳
LogoDesign标设网认为，除了“撞车”问题外，这些入围作品在创意与设计水平上也难以令人满意。一个好的LOGO应该具有鲜明的个性、深刻的意义和良好的视觉冲击力，能够一眼就让人记住并理解其背后的理念。然而，从目前公布的作品来看，许多设计都显得平淡无奇，缺乏新意。
部分作品仅仅将献血元素进行简单的拼凑，缺乏深度和内涵，难以真正体现出湘潭市中心血站的品牌形象和无偿献血的精神内涵。还有的作品在图形设计上过于复杂，导致整体视觉效果混乱，不利于传播和记忆。这种低质量的设计不仅无法提升血站的知名度和美誉度，反而可能对其形象造成负面影响。
评审专业度存疑
此次评审过程中，专业度的缺失也是一个备受关注的问题。LogoDesign标设网观察到，评审团队在评选过程中似乎并未充分考虑到商标查重、设计原创性等关键因素。这种不专业评审导致大量与已注册商标相似的作品入围，反映出评审环节在专业素养和评审标准上的严重不足。
投稿者在创作过程中可能存在对知识产权保护意识的淡薄，但评审团队本应肩负起引导和把关的责任。然而，在此次评审中，专家和领导们对于LOGO设计的专业知识似乎并不精通，未能对作品进行全面、深入的评估。这种“不懂装懂”的评审方式，不仅对认真创作的投稿者不公平，也对湘潭市中心血站的品牌建设造成了潜在风险。
商标查重的重要性
在设计行业，商标查重是确保作品原创性和独特性的关键步骤。LogoDesign标设网提醒广大设计师，在进行作品创作之前，务必进行充分的商标查询，避免与已注册的商标产生冲突。
湘潭市中心血站需要重新审视评审环节，加强对商标查重和设计专业性的重视，以确保最终选定的LOGO既具有独特性，又能有效传递血站的公益形象和价值观。
正规的LOGO征集活动应该这么做
LogoDesign标设网认为，设计征集活动中，组织方应提前制定详细的评审标准，明确商标查重、设计原创性等方面的考量因素，并邀请专业的设计师、知识产权专家等组成评审团队，确保评审的公正性和专业性。同时，投稿者也应提高自身的知识产权意识，在创作过程中注重商标查询，避免因无知而陷入抄袭或撞车的困境。只有当组织方和投稿者共同努力，才能打造出真正具有价值和影响力的品牌标识，推动设计行业的健康发展。（LogoDesign标设网/于明龙）
