2025年7月11日，江津体育LOGO设计方案采用奖作品公示发出，宣布重庆洪谋科技有限公司的作品为最终选用作品。然而，Logodesign标设网通过对比分析发现，该作品与2016 年至2019年间多座城市的体育赛事LOGO高度相似，呈现出明显的套路化创作特征。
图片提供：陈法奇
江津体育LOGO公示与设计争议的缘起
此次江津体育LOGO征集活动始于2025年1月2日，经初评、终评后公示采用作品。公示信息显示，获奖作品由重庆洪谋科技有限公司投稿，编号为17。但是，来自陈法奇先生的一组对比图片，揭开了该作品的套路本质：2016年深梁首届农民丰收节全民健身活动LOGO、2017年枣庄市第九届运动会LOGO、2019年呼和浩特市第三届运动会、运城市第五届运动会、厦门市第二十届运动会的LOGO，与江津体育最终采用的作品在图形结构、动态线条布局乃至色彩逻辑上，都呈现出高度的相似性。
这些LOGO均以抽象人形为核心元素，搭配流动化的线条造型，甚至在色彩渐变的走向、人形动态的表达上，都遵循着几乎一致的设计模板。这种换汤不换药”的创作模式，让江津体育的标识失去了专属的地域与文化辨识度。
套路稿的设计特征与行业影响
在设计领域，套路稿指设计师以模式化思路创作，通过微调元素、色彩，将同一套设计框架反复投用于不同征集活动的作品。这类作品虽未达到法律意义上的抄袭标准，但其创意的同质化与复用性，实则与抄袭的危害并无二致。
Logodesign标设网认为，江津体育LOGO征集活动的初衷，本是为城市体育文化打造专属符号。江津有着独特的地域文化与体育生态，若LOGO仅套用既有的设计模板，既无法体现江津体育的差异化定位，也让征集活动的创意价值大打折扣。当一个标识可以被替换到任何城市的体育赛事中，它就失去了承载本地体育精神的核心意义。
从设计生态看套路稿的危害
套路稿的泛滥，正在从多维度破坏设计行业的健康生态：
对主办方而言：江津体育此次公示的作品，若最终确认为套路稿，将严重损害活动的公信力。后续征集活动中，设计师与公众可能对评选标准、审核机制产生质疑，导致优质创意的参与意愿降低。
对设计师群体而言：当模式化的套路稿屡屡中标，原创设计的时间与精力成本将显得性价比低下，长此以往，会形成劣币驱逐良币的恶性循环，打击真正的创意者。
对城市品牌而言：体育LOGO是城市体育文化的视觉名片。江津若以一套缺乏独特性的标识对外传播，既无法传递本地体育的特色基因，也难以在公众心中建立清晰的品牌认知。
（LogoDesign标设网/于明龙）
