佛山三水“材出三水 鲜在三水”VI设计大赛入围作品多件涉嫌抄袭

4月24日，佛山三水区“材出三水 鲜在三水”VI 视觉系统全球征集大赛启动，面向全国征集作品，宣称经“专业评审严格筛选”后，21组作品入围。然而，Logodesign标设网通过国家商标库比对发现：多组入围作品与已注册商标高度重合，抄袭痕迹显著，甚至出现“复制粘贴”式设计，暴露出赛事评审与知识产权审核的双重漏洞。

商标库比对：设计“撞脸”已注册商标，原创性存疑

在对入围作品的图形、元素与国家商标库交叉核查中，多组设计的 “巧合” 突破合理边界：

某入围作品的鱼形+水纹组合，与荣成市某文化公司2020年注册的商标（申请日期 2020-05-29）在轮廓、构成逻辑上近乎一致；

另一组色彩渐变、线条形态的设计，与江苏某医疗设备公司2020年申请的“UWER”系列商标（申请日期 2020-05-14）高度重合；

部分抄袭作品的商标状态为“已注册”，意味着设计早有归属，却仍以“原创”身份入围。

Logodesign标设网认为：设计大赛的核心价值是挖掘原创创意。若入围作品大量复刻商标库已有设计，既违背赛事公平性，更对“知识产权保护”形成负面示范 ——抄袭作品能通过“严格筛选”，将动摇行业对赛事公信力的信任。

主办方失职：评审环节为何成“漏网之鱼”的通道？

大赛宣称“经专业评审严格初步筛选”，但抄袭作品的入围，折射出评审机制的三大漏洞：

知识产权核查缺失：专业评审本应通过商标检索、创意溯源排查风险，但多组已注册商标的“复刻品”顺利入围，说明评审对知识产权审核的形式化；

原创性标准模糊：若评审团队连“图形高度重合”都无法识别，要么是专业能力不足，要么是筛选标准对“原创性”把关宽松；

赛事态度存疑：区域品牌VI大赛的核心是“树口碑”，但抄袭作品的曝光，让公众对赛事“专业性”“严谨性”产生质疑 ——究竟是“真筛选”，还是“凑数入围”？

抄袭频发：设计大赛需补上“知识产权课”

近年来，多地设计征集大赛屡现抄袭争议，背后是主办方对知识产权重视不足、评审机制不完善的共性问题。对“材出三水 鲜在三水”这类区域品牌赛事而言：其VI系统承载地域文化传播使命，更需以“原创性”树立品牌公信力；若入围作品充斥抄袭，即便后续整改，也会透支公众对品牌的“诚意信任”。

Logodesign标设网呼吁：赛事主办方需建立更严谨的流程：

征集阶段：明确知识产权审查要求，强制参赛者承诺“原创性”，并引入商标检索工具辅助查重；

评审阶段：邀请知识产权专家参与，强化“图形重合度、创意逻辑”的双重评估；

公示阶段：开放公众监督通道，对抄袭质疑快速响应 ——唯有多维度堵上漏洞，才能让大赛真正成为“挖掘原创、赋能品牌”的平台，而非抄袭者的“套利工具”。

当“材出三水”的品牌诉求，撞上“抄袭入围”的现实矛盾，这场大赛的后续处理，或将成为检验主办方态度与行业知识产权意识的试金石。（LogoDesign标设网/于明龙）
（文中商标信息均来自国家商标库公开数据，作品比对基于图形构成、设计逻辑的专业分析。）